歷經數十年，無印良品商標糾紛案終審落定，日方落敗。

日前，北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決，判株式會社良品計畫及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品注冊商標專用權的行為，在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”和中國大陸的實體門店發布聲明以消除侵權影響，并賠償經濟損失50萬元及合理開支12.6萬余元。

1980年誕生于日本的“無印良品”屬于株式會社良品計畫，在全球注冊“無印良品”和“MUJI”商標。該品牌在2005年進入國內，開設上海無印良品子公司，從2012年起，在中國以每年30~50間店鋪的速度擴張，受到不少國內消費者喜愛。

在國內的商標問題上，日本無印良品陷入了漫長的糾紛中：海南南華實業貿易公司于2000年在第24類商品注冊了“無印良品”商標，后于2004年被轉至此次相關訴訟的原告方——北京棉田紡織品公司。北京棉田又在2011年授權北京無印有限公司，在中國獨家使用該有關商標，而棉田也正是該公司的投資方。

而日本無印良品的母公司良品計畫在1999年向我國商標局申請注冊了“無印良品”商標，但僅指定使用在第16，20，21，35，41類商品或服務上，且截至被異議商標申請注冊日的2000年4月6日前，該公司并未向商標局申請在第24類商品上注冊“無印良品”商標。

盡管北京棉田曾發布聲明稱，其對商標的注冊完全與日本“無印良品”無關，但旗下的“無印工坊”實體店無論是從室內裝潢或是產品都與日本無印極其相似，究竟是不是“惡意搶注”，雙方各執一詞，難以界定。

自此，上海無印和北京無印兩家公司就商標問題經歷了數場官司。其實早在2001年尚未進入國內市場時，良品計畫就對商標問題向棉田公司提出異議，但被國家商標局和國家商標評審委員會駁回。此次則是北京棉田紡織品有限公司起訴日本無印侵犯其商標權。在一審、二審中，日方稱其使用的是繁體的無，并不構成侵權，但終審結果仍為日方敗訴。

盡管敗訴，但此次商標案的結果也不等于MUJI完全失去“無印良品”商標，外界對判決的解讀有些過于片面。

上海無印母公司良品計畫強調：“即使上述判決生效，判決的對象也僅僅是針對北京棉田所擁有的24類商標。我方可以繼續使用已經擁有的各類別上的‘無印良品’商標權。”24類商標覆蓋的商品種類只包括棉織品、毛巾、床單、枕套和被罩等產品。

上海無印仍對“無印良品”持有包括廣告；商業經營；商業管理；辦公事務范圍的35類商標。意味著MUJI在國內能使用“無印良品”宣傳，但也有人提出疑問稱：專賣店商標應當與店內商品商標相一致，對此還沒有確切結論。

進入“無印良品MUJI官方旗艦店”可以看到上海無印有限公司已經發布聲明，稱其將對24類商品的商標情況進行整改。記者瀏覽商品后，也發現在毛巾等產品的關鍵詞中均看不到無印良品字樣。

    來源： 36氪 作者：范佳文

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了作者的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。